借阅：0人
收藏：0人
从同意到公共理由
- 查看机读格式
:政治正当性的来源及其发展研究 From consent to public reasons : research on the source and development of political legitimacy /王宇环著
ISBN/ISSN：978-7-309-13908-2
中图分类号：D0-02
其他题名：政治正当性的来源及其发展研究
出版：上海 :复旦大学出版社 ,2018
并列题名：From consent to public reasons :research on the source and development of political legitimacy
简介：本书阐释了公共理由通过推理的公共性以及审议民主的制度安排，在批判洛克式自由主义同意理论并发展卢梭式共和主义同意理论的基础上，以罗尔斯的公共理性理论和审议程序主义视角下的公共理由理论为代表，呈现出了其在证成政治正当性中的优势。
责任者：王宇环 4著
载体形态：159页 ;24cm
-
评分：
-
加入暂存架
豆瓣内容简介：
本书围绕政治正当性的来源由同意向公共理由的转化展开，首先诠释了自启蒙时期以来，政治正当性来源于“同意”，后经历了自由主义内部的批判过程和共和主义同意理论对自由主义同意理论的发展。书中论述了同意理论所存在的一些困境：默认同意的难题、民主的决策机制无法等同于同意，以及一致同意的缺失。这些困境伴随多元主义的现实，要求为政治正当性提供一种新的来源，公共理由承担了这样的任务。本书进一步阐释了公共理由通过推理的公共性以及审议民主的制度安排，在批判洛克式自由主义同意理论并发展卢梭式共和主义同意理论的基础上，以罗尔斯的公共理性理论和审议程序主义视角下的公共理由理论为代表，呈现出了其在证成政治正当性中的优势。
豆瓣作者简介：
王宇环，中国海洋大学国际事务与公共管理学院副教授、硕士生导师，吉林大学政治学理论专业博士，中国海洋大学公共政策与法律博士后流动站博士后，格拉斯哥大学政治学系访问研究员。主要研究方向为政治正当性、协商民主和基层治理等。
目录：
绪论
第一节 政治正当性的含义与两条研究路径
一、政治正当性的含义
二、政治正当性的两条研究路径
第二节 政治正当性理论研究趋势
一、将同意作为政治正当性的来源
二、将正义、利益、效率作为政治正当性的来源
第三节 同意的含义与前近代的同意对政治正当性的证成
一、同意的含义
二、前近代的同意对政治正当性的证成
第四节 公共理性的历史考察：从霍布斯到罗尔斯
第五节 本书的研究框架
第一章 权力的允许：霍布斯的同意理论
第一节 同意理论的时代背景
第二节 同意的发生逻辑
第三节 同意与政治正当性的证成
一、同意是否具有约束力
二、人们同意了什么
三、同意中自愿与强制的关系
四、同意是否具有道德性
第二章 个人意志：洛克的同意理论
第一节 同意理论的时代背景
第二节 同意的发生逻辑
第三节 同意与政治正当性的证成
一、同意的特征与类型
二、财产权、退出权与同意
第三章 普遍意志： 卢梭的同意理论
第一节 同意理论的时代背景
第二节 同意的发生逻辑
第三节 同意与政治正当性的证成
一、普遍意志与个人意志
二、普遍意志与自由
第四章 同意理论的内在批判、发展与困境
第一节 自由主义同意理论的内在批判： 从霍布斯到洛克
第二节 共和主义对自由主义同意理论的发展： 从洛克到卢梭
第三节 同意理论的困境
一、默认同意的难题
二、民主不等同于同意
三、一致同意的缺失
第五章 罗尔斯的公共理性理论
第一节 公共理性理念的提出
第二节 公共理性的内涵及价值
第六章 审议程序主义视角下的公共理由理论
第一节 纯粹审议程序主义视角下的公共理由与政治正当性的证成
第二节 理性审议程序主义视角下的公共理由与政治正当性的证成
一、 哈贝马斯的公共理由理念
二、 公共理由的价值
第七章 从同意到公共理由： 政治正当性来源的发展
第一节 公共理由理论对同意的批判：从洛克到审议民主论者
第二节 公共理由理论对同意的发展：从卢梭到审议民主论者
第三节 作为公共理由载体的审议民主：优势、困境及其新发展
一、审议民主的优势
二、审议民主的困境
三、审议民主的新发展
结论
参考文献
